ヤッシー首相の紅白お題場ブログ

「2011年紅白大反省会〜司会・演出・審査方法を考える」の結果発表です！

�@紅組の７年ぶりの優勝に納得しているか？
１位　非常に納得した　43.1％
２位　納得した　23.2％
３位　どちらともいえない

�A井上真央の紅組司会の率直な感想は？
１位　非常に良かった　42.4％
２位　良かった　36.6％
３位　可もなく不可もなく　6.6％

�B嵐の白組司会の率直な感想は？
１位　微妙　21.5％
２位　最悪だった　16.3％
３位　非常に良かった　16.3％

�C井上真央の司会の課題点は？
１位　特になし（特に問題はなし）　23.7％
２位　もっと単独で紹介する場面を増やすべき　18.7％
２位　特になし（問題はあると思うが思いつかない）　18.7％
３位　もっと歌手との会話を増やすべき　8.7％

�D嵐の司会の課題点は？
１位　台本の内容をもっと自然に話すべき　22.7％
２位　もっと単独で紹介する場面を増やすべき
３位　特になし（特に問題はなし）　12.5％

�E副音声の「裏トークチャンネル」の感想は？
１位　分からない　56.5％
２位　面白かった　8.6％
３位　少し面白かった　ほか　6.5％

�F副音声の「裏トークチャンネル」の継続は賛成？反対？
１位　どちらでもない　52.8％
２位　賛成　30.1％
３位　反対　16.9％

�G視聴者審査で紅組に投票した理由は？（紅組投票した人のみ）
１位　白組ばかり連覇してかわいそうだと思ったから　35.1％
２位　紅組のステージが全体的に良かったから　31.4％
３位　紅組に好きな歌手がいたから　7.4％

�H視聴者審査で白組に投票した理由は？（白組投票した人のみ）
１位　白組のトリ（ＳＭＡＰ）が良かったから　33.3％
２位　嵐が司会だったから（最初から決めていた）　16.6％
３位　白組に好きな歌手がいたから（ジャニーズ）　13.8％

�I紅白視聴者審査を見直すべきか？
１位　全体的に抜本的に見直すべき　36.3％
２位　見直すべきだが、あと数年様子をみるべき　16.6％
３位　分からない　10.6％
４位　部分的に見直すべき（ケータイ審査）　9.0％
４位　部分的に見直すべき（会場一般審査）　9.0％

�J視聴者審査員を平準化は可能か？
１位　不可能だと思う　33.9％
２位　全く別の審査方法を適用するのなら可能　18.8％
３位　全ての審査方法に適用可能だと思う　15.0％
３位　会場審査員のみであれば可能　15.0％

�K2011年紅白のセットの率直な感想は？
１位　非常に良かった　35.4％
２位　良かった　29.1％
３位　可もなく不可もなく　12.6％

紅組の勝利には皆納得しているようです。
また井上真央の司会ぶりには高い評価、嵐の司会については評価が割れました。
それぞれの司会の課題として共通するのは「単独で紹介する場面を増やしてほしい」ということでした。
特に必要性がないと思われる場面まで相手側の司会がいることもあったため、こちらは改善が望まれます。

また紅白それぞれに投票した理由では非常に興味深い結果がでました。
紅組は純粋に全体のステージが良かったことと紅組のこれまでの連敗に対する同情票。
白組はＳＭＡＰのトリであることや嵐が司会だったことを上げ、かなりの固定層があることをうかがわせます。

審査方法については紅組は勝利したものの、大多数が改善の必要性を感じているようです。
審査員の男女・年齢層の平準化ですが、不可能ではないかと感じる人が多いようです。
視聴者が任意でやるワンセグは今のところ技術的に不可能と考えられます。
また白組が圧倒的に多かった会場審査員ですが、会場審査員は本来応募する人から厳正な抽選で選ばれます。
にもかかわらずジャニーズや氷川きよしのファンが多数入っているということは、考えられる理由はただひとつ。
もともとの母数団体そのものの層が上記のファンが多いということが考えられます。
これではいくら無作為で抽選しても確立的に数が多く入り込むのは当然ではないのでしょうか。
抽選の前にある程度母数団体を年齢層等を調整する方法は可能性としてはなくはないのかもしれません。

セットについては大変高い評価を獲得しました。これは皆さん共通することではないかと思います。

詳細の結果は以下のアドレスです。
http://orange.ap.teacup.com/kouhatema/226.html